ГлавнаяФорумДневникиФотоальбомы

Войти через:
Впервые на Nokia Club? Зарегистрируйтесь или воспользуйтесь формой логина. Телефоны Игры Темы Программы

 

AMD обиделась на Intel из-за большой разницы в бенчмарках

Обсудить новость+16 Интересно! Добавлено — 20.01.2016

Компания AMD обвинила конкурента в лице Intel в подделке результатов тестов на производительность процессоров. Вернее, основные претензии направлены в адрес консорциума BAPco и его программы SYSmark. Она и продемонстрировала невероятное и даже «мифическое» превосходство чипов Intel над процессорами AMD — якобы имеет место разница примерно в 50%, что в последней компании посчитали невероятным.

Чтобы проверить свои опасения, в AMD использовали аналогичное ПО от другого разработчика и выяснили, что Intel действительно превосходит их, но лишь на 7% (в качестве же тестовых экземпляров были взяты компьютеры с процессором Intel Core i5 и AMD серии FX, но какие именно, не уточняется). Затем машинам «скормили» скрипт, на выполнение которого они потратили 61 и 64 секунды соответственно, что доказывает правоту авторов ролика.

Как отмечает Slashgear, еще в 2010 году Федеральная торговая комиссия США потребовала указывать дисклеймер о том, что SYSmark оптимизирована для процессоров Intel. В AMD, впрочем, результаты не оспаривают, однако задаются вопросом, почему программа настолько лояльна к процессорам конкурента.

AMD не впервые предпринимает нападки в адрес BAPco, который она со скандалом покинула в 2011 году, обвинив консорциум в чрезмерной любви к Intel. В консорциум в настоящее время входят Acer, CNET, Compal Electronics, Dell, Hewlett-Packard, Hitachi, Intel, LC Future Center, Lenovo, Microsoft, Western Digital, Samsung, Sony, Toshiba и некоторые другие компании.

AMD в очередной раз указывает на то, что если раньше всевозможные тесты на производительность действительно представляли собой эффективный инструмент измерения производительности, то теперь к ним доверия все меньше. Напомним, некоторое время назад обвинения в подтасовке результатов прозвучали в адрес Samsung, досталось и автопроизводителям.

Кстати, по итогам четвертого квартала годовая выручка AMD сократилась на 42% за счет снижения объемов продаж процессоров клиентского класса.




  • Лучший комментарий
Mcl@ren20.01.16 14:29 # +7
Ключевая фраза "(в качестве же тестовых экземпляров были взяты компьютеры с процессором Intel Core i5 и AMD серии FX, но какие именно, не уточняется)". Это тоже самое, что сравнивать скоростные характеристики Audi A... и BMW 5...ОбратитьсяЦитировать выделенное

Boxer_20.01.16 14:18 #
Бенчмарки это бесполезная хрень, на которую смотрят отъявленные хомяки. На практике процессоры АМД с поставленными задачами справляются не хуже конкурентов.ОбратитьсяЦитировать выделенное
Mcl@ren20.01.16 14:29 #
Ключевая фраза "(в качестве же тестовых экземпляров были взяты компьютеры с процессором Intel Core i5 и AMD серии FX, но какие именно, не уточняется)". Это тоже самое, что сравнивать скоростные характеристики Audi A... и BMW 5...ОбратитьсяЦитировать выделенное
Виталий Костюков20.01.16 16:48 #
Mcl@ren, А там и сравнивать нех... Ограничены в 250 км/час... Проще сравнить на примере Феррари F... и Porsche 9...ОбратитьсяЦитировать выделенное
Mcl@ren20.01.16 17:28 #
Виталий Костюков, А3, А4, А6, некоторые их комплектации и 250 не поедут.ОбратитьсяЦитировать выделенное
ignek20.01.16 18:57 #
Boxer_ пишет:
Бенчмарки это бесполезная хрень, на которую смотрят отъявленные хомяки. На практике процессоры АМД с поставленными задачами справляются не хуже конкурентов.

На какой такой практике? К примеру MSI в свое время выпустила геймерский ноут на офигенном видео AMD 290 и топовом тормозе на тот момент A10, конкурентом был 4720HQ, догадываетесь как рвал интеловский проц "конкурента" и как "конкурент" сливал отличный ГПУ? Может в десктопе слегка получше ситуация у AMD, но и то думаю благодаря лучшей рассеювающей способности СО. Ничего хорошего в последние лет 5 в процах AMD не заметил, причмокивают и помалкивают у Интела, а Интел из-за этого ценник в небеса уводит, больше хвалите то, чего нет, дороже жить будет.
Последнее, что удачное массовое и конкурентное у амд было, это barton, сколько же лет назад...ОбратитьсяЦитировать выделенное
G'valchir20.01.16 20:17 #
Нормальные у AMD процы. Да, с серией FX они облажались по полной. Но серия Phenom - это великолепные процессоры, пусть и весьма прожорливые. Да и Athlon норм.ОбратитьсяЦитировать выделенное
????Владимир ????Маст????20.01.16 20:18 #
Boxer_ пишет:
Бенчмарки это бесполезная хрень, на которую смотрят отъявленные хомяки. На практике процессоры АМД с поставленными задачами справляются не хуже конкурентов.

полностью солидарен!!!ОбратитьсяЦитировать выделенное
ignek20.01.16 20:40 #
G'valchir пишет:
Нормальные у AMD процы

Ребята, ну не доверяете синтетике, посмотрите игры, они нормальные под тонкий кошелек, конкуренции нет уже давно, в мобильном секторе вообще аутсайдеры. Но нельзя же быть такими упертыми, я лично заинтересован, чтобы шли ноздря в ноздрю, хоть и выбираю Интел, потому что хочу дешевле его покупать. Моему мобильному! 4720HQ ближайщий конкурент серверный оптерон 12 ядер, А8 и А10 где-то в жопе и это десктопные! какие они тогда нормальные?!
У меня планка 8ГБ снята на родительский ноут для дефектовки, в двуканале там 47000, какая конкуренция?ОбратитьсяЦитировать выделенное
kolian777777721.01.16 00:29 #
Нормальную оптимизацию провести в дровах АМД и будут на
ровне!ОбратитьсяЦитировать выделенное
ignek21.01.16 01:34 #
kolian7777777, мы тут про процы. А про дрова ГПУ ATI/AMD эт я со времен 9600XT, вот бы вот тут бы мы тогда, а сейчас спалим к херам вашу карту новым драйвером, отключением термодатчика с остановкой вентилятора...
Я слышу про оптимизацию еще со времен ATI, смотрю и сейчас в народе оптимизация на AMD перешла. Там оптимизацию штата сделать неплохо бы.ОбратитьсяЦитировать выделенное
Boxer_21.01.16 10:09 #
ignek пишет:
На какой такой практике?
На игровой. Без учета видеокарты я собрал компьютер, до кризиса, на Intel за 30 тысяч, друг, после кризиса, — 15. Замечу, что под нагрузкой мой Intel греется сильнее, чем его AMD, а в современных играх и тот и тот компьютер справляются одинаково, потому вопрос: зачем платить больше, если выхлоп один?

P.S. Мобильные процессоры не рассматриваю, так как не считаю целесообразным к покупке ноутбука для игр.ОбратитьсяЦитировать выделенное
kolian777777721.01.16 13:13 #
Ignek,извеняюсь может я неправильно выразился,но я имел ввиду оптимизацию кода процессора а не видеокарты!ОбратитьсяЦитировать выделенное
Vladimir Pankovsky21.01.16 13:17 #
У меня FX 8350 black edition ни разу не видел чтоб что то загрузило его на 100%, хотя гоняю видео, и 3д, и игры.ОбратитьсяЦитировать выделенное
Виталий Костюков21.01.16 13:33 #
ignek, Скажи это моему A4-6300, с графикой HD 8370D... Который тянет танки и GTA 5 без дискретной видеокарты.ОбратитьсяЦитировать выделенное
tapak00721.01.16 16:57 #
Виталий Костюков, скажите это моему планшету на HD 4200 и с мобильным i5 4220y, который тоже тянет и то и другое (конечно, не на максе и не на фул хд)ОбратитьсяЦитировать выделенное
Далее →









  • Тренды
  • Статьи
  • Личный опыт

TOP-модели
1 Nokia 4.2
2 Nokia 3.2
3 Nokia 3310
Рассылка  Настройки





Другие мобильные клубы
Samsung клубSony Ericsson клубSiemens клуб